Bonjour à toustes,
dans le cadre du festival des Hameaux Légers l’an dernier, j’ai proposé un atelier « Ringardiser la performance » qui avait attiré 50 à 60 personnes. Apparemment ça avait plu car la programmation m’a demandé de le refaire cette année. Je vous partage le déroulé si certain.es sont intéressé.es pour le revoir. Je trouve qu’il y a quelque chose de sympa, et qu’il y a largement de quoi le bonifier aussi ! En particulier, j’aimerai trouver d’autres exemples plus percutants d’ultra performance. Si vous avez des idées, je serai ravi de les écouter !
Toute autre suggestion est la bienvenue également,
atelier ringardiser la performance.doc (37,5 Ko)
1. Le canal de Suez et le porte-conteneurs Ever Given
-
Situation : En mars 2021, le porte-conteneurs Ever Given s’est échoué dans le canal de Suez, bloquant pendant plusieurs jours l’une des voies maritimes les plus cruciales entre l’Asie et l’Europe.
-
Pourquoi c’est absurde : La recherche d’efficacité maximale a conduit à une dépendance excessive envers une seule route maritime optimisée. Cette centralisation extrême a révélé une vulnérabilité majeure : un incident isolé a suffi à perturber l’approvisionnement mondial, mettant en lumière la fragilité d’un système trop performant et peu résilient.
-
Alternative robuste : Adopter une approche inspirée de la robustesse du vivant, qui favorise la diversification et la redondance. Cela implique de développer des itinéraires alternatifs, de renforcer les capacités logistiques locales et de réduire la dépendance à des points de passage uniques. En intégrant des marges de manœuvre et en acceptant une certaine inefficacité apparente, les systèmes deviennent plus résilients face aux imprévus.
2. L’obsession de la pause-café « productive »
- Situation : Dans certaines entreprises, les pauses sont minutées ou supprimées pour maximiser le temps de travail.
- Pourquoi c’est absurde : Les pauses informelles, comme la pause-café, sont des moments cruciaux pour la créativité, la coopération et la cohésion d’équipe.
- Alternative robuste : Reconnaître l’importance des temps de repos et d’échange informel pour renforcer la collaboration et l’innovation.
3. Le « réarmement démographique »
- Situation : Des discours politiques évoquent la nécessité d’augmenter rapidement la natalité pour des raisons économiques ou géopolitiques.
- Pourquoi c’est absurde : Réduire la complexité des dynamiques démographiques à une simple variable de performance ignore les enjeux sociaux, environnementaux et éthiques.
- Alternative robuste : Adopter une approche holistique qui prend en compte la qualité de vie, l’éducation et la durabilité plutôt que de se concentrer uniquement sur la croissance démographique.
4. La « psychopathie de la performance »
- Situation : Certains dirigeants revendiquent une obsession pour la performance, se qualifiant eux-mêmes de « psychopathes de la performance ».
- Pourquoi c’est absurde : Cette glorification de l’obsession pour la performance peut mener à des environnements de travail toxiques et à l’épuisement professionnel.
- Alternative robuste : Promouvoir un leadership équilibré, axé sur le bien-être des employés, la durabilité et la résilience organisationnelle.
5. La suppression des « temps morts » dans les emplois du temps
- Situation : Les agendas sont remplis sans laisser de place à l’imprévu ou à la réflexion.
- Pourquoi c’est absurde : L’absence de flexibilité empêche l’adaptation aux imprévus et limite la créativité.
- Alternative robuste : Inclure des plages horaires dédiées à la réflexion, à la récupération et à l’adaptation aux aléas.
6. La sur-optimisation des algorithmes de recommandation
- Situation : Les plateformes numériques affinent leurs algorithmes pour maximiser l’engagement des utilisateurs.
- Pourquoi c’est absurde : Cette optimisation peut enfermer les utilisateurs dans des bulles de filtres, limitant leur exposition à la diversité et nuisant à la santé mentale.
- Alternative robuste : Concevoir des algorithmes qui favorisent la diversité des contenus et le bien-être des utilisateurs plutôt que la simple maximisation du temps d’écran
7. La quête de croissance infinie dans un monde fini
- Situation : Les modèles économiques traditionnels visent une croissance continue du PIB.
- Pourquoi c’est absurde : Cette approche ignore les limites écologiques et les ressources finies de la planète.
- Alternative robuste : Adopter des modèles économiques basés sur la sobriété, la circularité et le bien-être plutôt que sur la croissance quantitative.
8. Le stockage de CO2 dans le sol
Situation :
L’actualité est parfois taquine. Deux informations paraissent la même semaine en matière de
capture du carbone.(mai 2024)
L’une sur la capture/stockage de CO2 artificiel avec l’ouverture du plus grand démonstrateur
actuel, baptisé Mammoth. Opéré par Climeworks, la startup incontournable du secteur, sa
capacité sera de 36 000 tonnes de CO2 par an, soit les émissions actuelles de… 3 600Français. On voit le hic.
Prix de la tonne de CO2 aspirée et stockée ainsi : 1000 $, deuxième hic. Et nous sommes en
Islande, où l’énergie issue de la géothermie est très peu chère.
D’un autre côté, on nous annonce les premières bribes de résultats environnementaux de la
réintroduction de 170 bisons européens en Roumanie, dans les Carpates.
Selon l’équipe de l’université de Yale qui suit ce projet depuis 2014, « la quantité
supplémentaire de CO2 atmosphérique capturé et stocké dans les sols grâce aux interactions
des espèces sauvages au sein des écosystèmes » serait de 54 000 tonnes par an, soit les
émissions de 5 400 Français.
Prix de la tonne de CO2 aspirée et stockée ainsi : dérisoire, sans doute autour de 1 ou 2 $.
Pour comprendre les liens entre bison (américain) et climat, c’est ici :
Les partisans du DAC (gros aspirateurs à CO2 dans l’air ambiant) sont en pleine offensive.
Pour l’autodéfense intellectuelle, leurs arguments commencent toujours ainsi : « On va de
toute façon devoir absorber du CO2, tous les scénarios du GIEC le disent, il nous faudra donc
un mix de solutions naturelles et technologiques pour le faire. Il faut être
réaliste/pragmatique ». => warning !
Pourquoi c’est absurde ?
Pour rappel, pour que l’ensemble des technologies de capture artificielle soient viables à
l’échelle, il ne faudrait pas moins de 4 grandes ruptures technologiques, beaucoup d’énergie
renouvelable, métaux, eau et d’énergie grise consommée, et qu’on sache stocker sous le sol
de manière certaine (ce qu’on ne sait pas faire aujourd’hui).
Alternative robuste
Alors oui, il va falloir absorber du CO2, et même beaucoup. La seule manière viable et efficace
de le faire, c’est en renforçant la biodiversité absolument partout où c’est possible : ça
s’appelle le hashtag#géomimétisme, le biomimétisme au service du hashtag#climat.
Dans nos sols agricoles, dans nos forêts, zones humides, prairies, océans, impossible de se
tromper : en reconstruisant la biodiversité que nous avons détruite depuis 2 siècles, les
écosystèmes sont beaucoup plus dynamiques sur le cycle du CO2, et en transforment une
partie supérieure en forme stable du hashtag#carbone – qui ne repart pas dans l’atmosphère.
La hashtag#géoingénierie du CO2 est un gaspillage de temps et d’argent public au profit des
pétrogaziers et des industries émissives qui ne veulent pas changer de procès de production
Bises