Bonjour, Dans ma compréhension de ce qu’est la GP, j’ai appris qu’il y avait l’intention , la posture, la Rê, le mode de décision …. et la membrane (le processus d’inclusion, qui est dedans et qui est dehors).
J’ai constaté, la semaine dernière, à l’AG de l’association des JdN, que dans les statuts, “article 9.b”, il était prévu le statut de “membre actif”. Selon une définition donnée dans le Règlement Intérieur.
Or il n’existe pas de Règlement Intérieur.
Proposition pour la création d’un RI contenant un seul article,
Mon plus petit pas possible et plaisant (ppppp) 
”Est déclaré membre actif toute personne, et adhérente de l’association, ayant pris un rôle soutenant et régulier sur la plateforme durant au moins 12 mois. La proposition pour devenir membre actif pourra venir de l’adhérent ou d’un “membre actif. La proposition devra être portée par au moins 3 membres actifs. Et après 4 semaines sans réaction ou objection des autres membres actifs, l’inclusion sera effective.”
Je me dis qu’il serait important d’avoir un rôle pour mettre de l’énergie dans cette redevabilité
Ce peut être lié au rôle d’accueil (merci @MarleneBlaise
un cadeau de verticalité proposante 
Pour moi ça ne rentre actuellement pas tellement dans le rôle Bienvenue, mais peut-être que ça serait à intégrer, je me le note en tension de gouv
Temps meta :
Si c’est une tension pour toi, et que ce n’est pris en charge par personne, (à vérifier) je me dis que c’est typiquement un moment où tu peux, dans ta verticalité, choisir d’ajouter ce sujet à tes redevabilités. A titre temporaire.
Genre : j’annonce que je pose cette 1ère règle dans un RI que je rédige avec cette seule règle, pour l’instant. Soit cela créér une tension à une prochaine réunion op … soit pas Et ce sera “officialisé”, ou pas, à une prochaine réunion de gouv.
Après, à voir si tu as l’élan, le temps et l’énergie (ETE) pour prendre ce sujet Et tu peux aussi te dire que tu vis très bien avec cette tension:wink:
Autre option poser cela en tension, depuis ton rôle accueil à une réunion op’ (parce qu’il y a un type qui te titille avec cette histire de RI qui n’existe pas
Salut @RenaudAnzieu , alors en faite on a bien une V1 du Reglement Intérieur comme on l’a dit (un peu en cacophonie) lors de l’AG. Il a été fait par le précédent cercle d’ancrage lors de notre dernier seminaire JdN (Marlene tu étais déjà partie) Mais…. la il est perdu suite au crash OVH…… Dans tous les cas, il allait dans le sens de ta proposition Renaud, mais plutot avec 6 mois et avec un process un peu différents… On retrouve le doc et on vous dit!
Et ensutie rien n’empeche le cercle d’ancrage de faire évoluer bien sur!
(enfin sauf pour le crash)
@AnnaCruaud merci de ces infos. Un RI sauvé des eaux. Il y a juste qu’il vaut mieux avoir un petit RI avec un seul article affiché et appliqué et qu’un magnifique RI non affiché et non appliqué …
@RenaudAnzieu oui oui. on a fait un petit RI 1 semaine avant l’AG…. et une semaine apres il disparaissait !
@AnnaCruaud Et maintenant ?
@RenaudAnzieu le remise en marche de OVH/Strasbourg est en cours … du coup , on espére encore récupérer le doc (car nos petits cerveaux se rappelent pas completement des 4 articles écrit… on se laisse encore qq jours !)