Hello à tous, je partage cet outil de prise de décision : La règle de 3.
En gros dans un groupe, si une personne à une idée, elle le partage à 3 personnes et si les 3 personnes sont d’accord pour dire que l’idée est bonne et sont prêtes à s’engager dessus elle peut être prise. Si une personne dit que c’est une mauvaise idée, l’idée s’arrête là. Plus d’explication dans la vidéo ci dessous à 7 min.
Vous en pensez quoi, certains l’applique ?
coucou, moi j’applique pas, ou pas consciemment ^^
J’imagine que c’est un peu comme tout un tas d’autre chose : à mêler avec du bon sens. Genre si tu demandes à des gens qui ne sont pas du tout (ou très loin) en lien avec les impacts de la décision, c’est ptt pas hyper pertinent.
Par exemple si tu proposes à des très riches ce qu’ils pensent de diminuer le RSA, bah ptt ils vont dire “ouai pourquoi pas… à 50€ près”
Je suis assez sensible à la stigmergie (http://www.lilianricaud.com/travail-en-reseau/la-stigmergie-un-nouvelle-modele-de-gouvernance-collaborative/) où la phrase suivante m’a marquée : '“Trop souvent l’action n’apparait jamais car il y a à la place une focalisation sur l’organisation et les personnes impliquées.” Je trouve cela très juste et j’aurais peur que la regle de 3 freine les bonnes idées non encore partagées. Permettre l’action pour montrer l’idée en oeuvre et embarquer du monde me parle plus 